© Electric Jet Denmark 2011 Forsiden Med tilladelse og copyright fra ePower Schweiz, er her en oversættelse af en test der blev lavet 1-12-2007 af 4 stk faner i 400 klassen . inkl. diagrammer Grunden til denne test var at Fanen WM400 er kommet på markedet Der tages forbehold for eventuelle oversætning fejl! ePower skriver!  Sammenlignings test af : WM 400, Wemotec MF 480, HET 6904, HET 6903 Først en erklæring om HET 6903. Her handler det om en fan der ikke mere er på markedet da det var en kopi af Schübeler DS 30. Jeg har taget denne 3bladet rotor med for at kunne sammenligne hvad en DS 30 ville give af tryk, da jeg ikke ville bruge tid på at afmonterer sådan en fra mine fly. Først en  oversigt over de opnåde ydelser og tryk med Motoren HET 2W25, regulator Kontronik JAZZ 55-16-06 Lipo TP eXtreme 6S4600 som er afladet med 1500mAh før hver test's Hetfanen 6904 kræver mest af motoren. Hetfan 6903 er den som motoren har nemmest ved at trække WM 400 og MiniFan ligger meget tæt på hinanden. Vigtigt her er at fortolkningen ikke at en HET 6904 er en bedre fan. For placeringen er 3 spalte effektiviteten mere sigende (tryk). Den fortæller nemlig at hvor mange gram tryk fanen giver fra sig ved 1watt ydelse. Herved er det dog unfair, at sammenligne de forskellige ydelser, da effektiviteten desværre tager af ved tiltagende ydelse. Derfor denne 2 tabel med næsten ens ydelser. HET 6903 kommer øverst Wemotec MF 480 og  HET 6904 er faktisk identiske WM 400 kommer sidst. Wemotec MF 480 og HET 6904 er 7%. og HET 6903 11% effektiver end  WM 400. Hvad angår balancen over hele omdrejningsområdet er den (subjektive) placering: HET 6903 WM 400 Wemotec MF480 HET 6904 Fanen WM 400 er med det statiske tryk, er altså ikke kommet med den store forbedring men begge rotorer som jeg har testet, har dog været overbevisende bedst med minimal vibration (med brug af den rigtige medbringer) Måle Diagrammer i tilfældig rækkefølge